Extrait du relevé de décisions du Tribunal - Janvier à Avril 2015 - 1ère chambre

Décision de justice
Passer la navigation de l'article pour arriver après Passer la navigation de l'article pour arriver avant
Passer le partage de l'article pour arriver après
Passer le partage de l'article pour arriver avant

Divers régimes protecteurs de l'environnement

La relance de l’activité économique par un projet de scierie ne constitue pas, en l’espèce, une « raison impérative d'intérêt public majeur » justifiant, au sens de la directive Habitats, un déboisement, la destruction d’une zone humide et le déplacement d’espèces protégées (14 avril 2015 n° 1201960, 1300282, cf. Cour de justice de l’Union Européenne 16 février 2012, affaire C-182/10).