Nuit du droit 2026 : Un débat d'actualité sur l'IA
Pour cette neuvième nuit du droit depuis 2017 et le lancement de l’événement par le Conseil Constitutionnel, Mme Anne-Laure Chenal Peter, présidente du tribunal, a participé lundi 5 octobre de 18 à 20 H à une conférence débat sur l’IA et la justice. Cette conférence était organisée à l’Ecole Nationale des Greffes de Dijon. Elle réunissait professionnels du droit, qu’ils soient avocats, magistrats, ou greffiers, et universitaires.
La table ronde entre les différents intervenants a été l’occasion d’aborder, pour chacun, les enjeux du développement de ce nouvel outil dans sa pratique.
Rendue nécessaire par l’augmentation du contentieux, mais aussi son accès libre et gratuit pour les justiciables, l’IA inquiète au moment où son usage a été annoncé comme imminent dans les juridictions administratives par le récent discours de rentrée de Marc Guillaume, nouveau vice-président du Conseil d’Etat, à l’instar de ce qui se pratique déjà dans les tribunaux judiciaires avec « Mon assistant justice ».
Dans le cadre du débat, son adoption massive, souvent silencieuse (44% des magistrats, 47% des avocats, 71% des directeurs juridiques déclarent avoir régulièrement recours à elle) et les risques de rupture de la confidentialité, de manque de fiabilité ou de violation du secret professionnel ont été mis en balance avec ce que l’IA peut faire dans les pratiques juridiques : recherche documentaire, rédaction assistée, synthèses et résumés, analyse documentaire, tri des requêtes, ou aide à la décision. Les rôles du juge, comme de l’avocat ou du greffier, ont néanmoins été réaffirmés afin de corriger les biais de l’outil (par ex : reproduction et amplification de biais discriminatoires) et de débusquer les éventuelles informations fictives appelées « hallucinations » ( par ex : citation de fausses jurisprudences ). Il a été enfin souligné que le juge ne pouvait déléguer son office et restait, dans tous les cas, décisionnaire et responsable du contenu de ses décisions.